いよいよ選挙当日である。
そういや、『参院選ってなんだっけ？』レベルから、これまでいろいろと考えてきた。
- 参議院選挙の仕組みと役割と重要性についてまとめてみた
- 参院選 東京選挙区の『定数6名』って多くない？ 〜改めて考える大選挙区制の問題点〜
- 『支持政党なし』と直接民主主義について考えてみた - ゆとりずむ
というのも、そうやって仕組みから考えなおしたら『どこに投票したらいいのかしら？』が分かるかなあと思ったからなのだけれども、いまだに誰に一票入れればいいのか決め兼ねている。
『支持政党なし』と直接民主主義について考えてみた
こんにちは、らくからちゃです。
先日、下記の記事の中でも少し取り上げてみたけれど、『支持政党なし』という変わった名前の政党が話題になっているみたいですね。
確かに今日も「どこに投票しようかなー」といろんな記事を読みながら考えこんでしまいましたけど、もうどこでもいいよー(´Д｀)ﾊｧ…と思いたくなる時もありますわな。選挙区は誰かに入れたとしても、比例区はもう『特に無し』でいいよ・・・というひとも多いのかもしれません。
前回の選挙では、
- なし・・・無効票扱い
- 支持なし・・・支持政党なしへの一票
となったそうですが、果たして今回はどうなるんでしょうね。
さてこの『支持なし』ですが、議席を得た場合、法案の採決の際には、自分たちの判断ではなく、ネットで行った投票結果を元に行動すると言ったことを政策として掲げています。
なるほどねえ。選挙で一票を入れたところで、選挙の時に言っていたことは実現してくれないし、だいたい全然関係のないことまでし始める。だったら、全部ネット投票にしやがれ(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧと言いたい気分のひとも多そうですな。
『支持政党なし』は、『直接民主主義への挑戦』を標榜し、国民が直接政治に参加する方法を提案しています。インターネットが普及し始めたころから、『もう国会議員に決めさせるより、ネット投票で全部決めたほうが良くね？』みたいな意見は度々出てきたし、言わんとすることは分からんでもない。
国会議員のお仕事
もう国会議員なんかいらへんで！全部ネット投票で決めるんや！と言うのはいいけれど、議員のお仕事って、国会で議決権を行使することだけじゃないよね？
法案提出はどうなるんだろう？
『議決権を行使する対象』になる法案は、官僚が代筆するケースも多いけど、国会議員が法案を作って、提案する『議員立法』の件数も少なく無い。
直近の第190回国会では、内閣提出法律案が56件・議員立法が72件と件数では上回ってすらいる。成立件数では内閣提出法律案が50件に対し議員立法は18件と大きな差があるのはまあ事実なんだけど、国会議員も自ら法案を提出して作ることが出来るわけですな。
(参考:最近における法律案の提出・成立件数 / 内閣法制局)
こういった法案を書くお仕事をどういう風にするのか？『支持政党なし』のホームページを見てもあんまりよくわかんないんですよね。もっとも法案提出には最低20人の仲間が必要だそうなのでそれをクリアするところが難しいのだろうけど。
審議はどうなるんだろう？
あと提出された法案は、ただ『賛成！』『反対！』って投票するだけじゃないよね？普通は、各委員会で『これってどういうことよ？』と議論し、必要があれば修正案も行う。その前に、与野党間で事前協議をすることもある。
そこの議論への参加の仕方ってどうなるんだろう？それも全部ネット投票で『聞くこと・確認すること』みたいなのも集計して、票数が多かったものから優先して聞いていくって感じになるんだろうか？
聞くだけならいいけど、相手の答えに対して、再度確認・質問を行う内容ってどうやって決まるんだろう。
法律の問題点は誰が考えてくれるんだろう
あと市民が政治に直接参加する！っていうのは、理想的ではあるんだろうけど、本当にそんなことができるんだろうか。
例えば、今国会で成立したこちらの法案
国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等及び外国公館等の周辺地域の上空における小型無人機の飛行の禁止に関する法律案
すんげーざっくりまとめると『大事な施設の近所でドローン飛ばすなよヽ(｀Д´#)ﾉ』ってことなんだけど、数えてみたら6000文字くらいある。簡単な法案に見えるかもしれないけれど、きちんと読み込まないと『大事な施設』の範囲がすごく広く設定されてしまい、大変不便なことになったり、誰かが損をすることになるかもしれない。
そんなのいちいちやってられるんだろうか。
『興味のあるものだけ参加する』ってスタイルになるのかもしれないけど、よくわからないうちに、なんだか大変なものが可決されちゃったりしないのだろうか。
同党のページを見ていても、なんだかその辺がしっくり来ないんだよなあ。
直接民主主義の課題
たしかに、いまの政治家がみんなちゃんと、上に書いたようなお仕事をやってくれているのか？と言われると怪しいし、この人法案ちゃんと読めるんだろうか・・・と思いたくなる人もいる気がする。
でも、『直接民主主義』のほうがよりマシなんだろうか。
例えばイギリスのEU離脱を決めた国民投票。どれだけのひとが、正しく判断するだけの知識を持っていて、本当に真剣に考えたうえで投票したんだろうか。
政治には、いろんなコストがかかる。それは、国会議員の給料や選挙にかかるお金だけじゃない。目には見えないけれど『政治のことを考えるために必要なコスト』だって掛かる。ざっくり言えば、投票所に行く時間をすべて時給換算すれば大変なことになるよね。とかね。
あとこれは何度でもいうけれど『民主主義＝多数決』じゃないんだよね。一応過去記事のリンクものっけておく。
議論の前にしっかり勉強して、いろんな人で話し合って、ちょっとずつ妥協しながら折り合いのつく地点を探していく。それを全員でやろうとすると、とんでもない『コスト』がかかってしまう。だから代表を選んで代わりにそれをやってもらう。
もし、直接民主主義的な方法取った場合、『物凄いコストが掛かる』か『物凄く適当な政治』のどちらかになってしまうんじゃないだろうか。
もちろん、公約として直接民主主義を掲げるのはアリだし、そういったことを目指す政党を応援するのも自由だと思う。わたし自身も、本当にこの人たちは仕事してくれているんだろうか？と思うこともあるし、全然選挙のときに言っていなかったことをし始めたりと、もういっそ直接民主主義でもいいんじゃね・・・と思う時もある。
だけど、『支持政党なし』に投票をするのであれば、「このひとたち、採決の時以外は何をするんだろう？」くらいは考えたほうがいいと思うんだよね。
そこからもう一歩踏み込んで、『本来、国会議員の果たすべき役割ってなんだろう？』『どういった人を議員に選ぶべきなんだろう？』そういうことを考えるのはアリなんじゃないのかな、と思う。
投票日は明後日。まだ時間は残っているので、じっくり考えないとね。
ではでは、今日はこのへんで。
初体験は18の夏がいい
こんにちは、らくからちゃです。
先日、ネットの海をぷらぷらと漂っていたところ、中々チャレンジング精神あふれるポスターを発見致しました。
はーい！ちょっとえっちなことを想像したひとー！恥ずかしがらなくてもいいから手を上げなさーいm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
こちらのポスターは、和歌山リア１０プロジェクトという団体が、今年から選挙権を得られるようになった１０代に向けて作った投票率向上を呼びかけるポスターなんですね。
他のものも見てみるとこんな感じです。
いやー、大変良く出来ている。まずは何より『話題になること』が大切な現代社会。ふと目に入った時に『これはなんだろう？』と思いますし、いまこうして私のように『良く考えたな〜』とシェアされるように考えられていますね。
そして、下の丸い部分が、和歌山特産のみかんでしょうか。シンプルなデザインですが、最も必要なキーワード『７月１０日参議院選挙』が強調されていて非常に良いですね。
キミのつぶやきは、政治家の声よりも、同級生を動かす。
続きを読む参院選 東京選挙区の『定数6名』って多くない？ 〜改めて考える大選挙区制の問題点〜
こんにちは、らくからちゃです。
気がつけば、いたるところで選挙ポスターの貼られた掲示板を見るようになりました。わたしは、千葉県から東京都まで通勤しており、両方の掲示版を見る機会がありますが、東京選挙区は掲示板がでっかいですね〜。
「支持政党なし」の東京選挙区の公認候補者の公営掲示板のポスターの様子です。どうです、４人しっかりと並んでますでしょ！！都選管の朝の抽選会に敢えて入らずに運を待ちました。抽選会のドアが閉まった時点で下に並べる事が確定し喜びました。 pic.twitter.com/uVHoC2KDpg
— 支持政党なし (@sijinashi) 2016年6月22日
そして『支持政党なし』のポスターの存在感（笑）。いや、笑っている場合ではないのかもしれませんが。
ところで、今年から、参院選の選挙区が変わります。
今まで、参議院選の選挙区は、都道府県単位に設置されていました。それが、徳島・高知と鳥取・島根が一つの選挙区に合体！更に、東京選挙区は定数が2人増えてなんと12人に！うち半分が改選されるため次の選挙で、東京からは6人の議員が誕生します。
多くね？
いやー、合併した鳥取・島根の6倍ですぜ。勿論、一票の格差の問題から、人口の多い東京から選出される議員の人数が多くなければならないのはわかります。
でもさ、これだけ増えるんだったら甲子園みたいに西と東でわけないの？いや、つーか『一定の地域を定めてそこから出る議員の人数を調整する方法』ってどうなの？そもそも、一つの選挙区から複数の当選者を出す方法、つまり大選挙区制ってどうなん？
ということが、無性に知りたくなってまいりました。そこで、現行の参院選の選挙方式の在り方について勉強してみました。いやあ、選挙制度って中々面白いものですねえ。こちらの本を買ってみたのですが、素人にも大変興味深く読むことが出来ました。
備忘録も兼ねて、自分なりにまとめてみますので、よろしければ是非！
小選挙区制・比例代表制・大選挙区制
続きを読む参議院選挙の仕組みと役割と重要性についてまとめてみた
こんにちは、らくからちゃです。
通勤途中に、コンビニの前に並んだ新聞の表紙を見ていると『選挙』の文字が増えてきたような気がします。そういや次の選挙は、7月10日に行われる参議院選挙だそうですね。
思えば、わたしが生まれて初めて参加した選挙は、2007年の参議院選挙だったような気がします。しかし、その後の選挙は、仕事でヒィヒィ言っている間に、気がつけば終わっているものも有りました。
どうやら今年の選挙から18歳の若者にも投票権が与えられるようです。投票所に行ったら女子高生に会えるの！？やべぇ！！こりゃ若い連中だけに任せちゃおれん、模範を示さねば！なんて余計なことも考えてみたのですが、久々過ぎて『そもそも選挙ってなんだっけ？(´・ω・｀)』状態になりつつあります。
インターネットで検索すると『学校で教えてくれない選挙の仕組み』なんていう『いや、忘れただけで習っただろ！』と総ツッコミが入るような資料もあります。
(出典：学校では教えてくれない選挙のしくみ - Yahoo!きっず）
ただ『仕組み』も大事だと思うのですが、その背景にある意味や役割については、案外ちゃんと勉強したことがないなあと思う次第です。そこで、色々と調べてみたり考えてみた内容について、覚え書きとして残させて頂きたいと思います。
※本稿は、あくまで個人の理解の範囲で書いた文書になります。各種法令や制度等について正確な情報が必要な方は、専門家にご確認頂きたく願います。
参議院とは何か？
続きを読むシルバーデモクラシーという違和感
こんにちは、らくからちゃです。
今日は1月15日です。小さいころ『成人の日』といえば1月15日のお休みの日のことでしたが、最近は1月の第二月曜日になるんですよね。いつからそうなったんだっけ？と思って調べてみたら、2000年から変わったそうです。今年成人式を迎えた若者たちが5歳の頃なので、1月15日が成人式だったことを知らない世代かもしれません。
さて、成人の日にあわせて新成人の人口に関する情報が総務省から発表されました。
新成人人口は 21 年ぶりに増加
新成人人口について，この推計を開始した昭和43年からの推移をみると，第１次ベビーブーム（昭和22年～24年）世代の昭和24年生まれの人が成人に達した45年が246万人で最も多くなった後，減少に転じ，53年には152万人となりました。その後，昭和50年代後半から再び増加傾向を続け，第２次ベビーブーム（昭和46年～49年）世代の人が成人に達した時に200万人台（最多は平成６年207万人）となった後，平成７年に再び減少に転じて以降は減少傾向を続けていました。
21年間、ずーっと減り続けてきた新成人の人口が、久々に増加に転じたそうです。ここまでの推移をグラフで表すと、こんな感じになるようですね。
(出典:前掲総務省発表資料)
20歳になると、『成年』として、色々な法律上の手続きが自分自身の意思によって行えるようになります。その他にも、お酒や煙草を堂々と買うことができたりもしますが、何より一番大きなものが『選挙権』でしょう。もっとも、最近は選挙権年齢を18歳に下げよう、なんて話も本格化し、次の参院選から適用になるみたいですけどね。
若者と政治
続きを読む民主主義の基本はいかに『多数決』をしないかだと思うんだよね
こんにちは、らくからちゃです。
いつもどおり、通勤電車でぼけーっとtwitterを眺めていると、こんなものが流れてきました。
「これは民主主義じゃない。多数決主義だ！」ってのは凄いな。〝これはカレーライスじゃない。ご飯にカレーをかけただけだ！〟みたいな…爆笑。
— 菊池雅志 (@MasashiKikuchi) 2015年9月16日
なんじゃこりゃ、と思ってみていると元ネタになっているのはとある弁護士さんの発言みたいですね。
安保法制は強行採決されるのか。緊迫の夜が続いている。15日横浜で行われた公聴会で公述人のひとり、水上貴央弁護士は安保法案には憲法9条に反する重大な欠陥があると指摘。こんな状態の法案を通してしまうことは「単なる多数決主義であって、民主主義ではない」と語った。
これを受けて、一部のネット住民は大盛り上がりになったみたいです。
この水上氏の「多数決主義は民主主義ではない」という言葉に、ネット上では批判の声が飛び交っている。「多数決は民主主義の基本じゃないの？」「多数決じゃなかったらどうやって決めるの？」「頭大丈夫？」「馬鹿じゃねえの！」......。
( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ
多数決は民主主義の決定プロセスの『ひとつ』であって『すべて』ではないって、確か小学校の授業で習った気がするんだけどなあ。学校によって違いがあるんですかね？
